隱瞞丈夫公司獲發放房津　房署測量師與夫騙488萬房津罪成候判

房屋署產業測量師涉向署方隱瞞丈夫獲公司房屋津貼，另向署方申請房屋津貼近488萬元，夫婦二人早前否認欺詐罪，案件於區域法院開審。法官今（7日）裁決時指，兩人結婚23年，妻子不知道丈夫有否從僱主收取房屋津貼的說法是匪夷所思，而丈夫辯稱沒有將津貼用於房屋之上，故不屬收取房屋津貼亦屬強詞奪理，故法官裁定兩人欺詐罪成，還押至1月15日判刑。

涉案首被告黃淑珍（60歲）及次被告陸棟才（58歲）同被控1項欺詐罪，控罪指兩人於2000年3月至2017年7月期間，於9份「有關公務員/其配偶已享用的房屋福利及與房屋有關連福利的聲明書」上，訛稱陸沒有接受其僱主任何購屋、租屋資助或現金津貼，意圖詐騙政府批出共逾488萬元房屋津貼。

法官今分析指，案中並無直接證據指黃知道陸一直有從僱主永安電腦系統有限公司（下稱永電）收取房屋津貼，辯方亦指控方不足以證明唯一合理推論是黃知悉事件，但法官認為，兩被告結婚23年，而陸早於結婚5年前已每月收取房屋津貼，數額不小，因此黃對於丈夫收取房津一事不知情的說法，是匪夷所思。

法官續指，庫務署要求黃提供丈夫未有向僱主領取任何房屋津貼的證明時，黃一直刻意迴避，更分散庫務署的注意力，以阻止庫務署直接向其丈夫僱主作查問，又聲東擊西地拒絕回應自己有否向丈夫僱主作出申請。法官認為黃知道丈夫有領取房津，因此迴避回應庫務署，唯一意圖是詐騙庫務署批出房津，因此裁定黃罪成。

至於陸辯稱他一直有從永電收取津貼，卻沒有用於房屋之上，因此有關津貼不屬房津，法官則認為陸早於1989年申領房津時已閱讀過相關文件，並清楚知道僱主對有關津貼的定性，即使他沒有將津貼用於房屋上，亦不影響該筆津貼就是房屋津貼的定性。加上陸在錄影會面中，面對廉署職員問及夫婦二人誰負責交租一事時一直含糊其詞，反映他沒有將津貼用於房屋上的說法並非事實，他只是為了掩飾早知自己一直領取房津一事而強詞奪理、指鹿為馬，法官因此裁定陸亦罪成。

控方指兩人均無案底，而控方將會根據《有組織及嚴重罪行條例》申請充公令，法官經考慮後，將判刑及有關申請押後至1月15日處理，並批絕兩人保釋候判的申請，兩人需還押候判。

記者：楊詠渝